Финансовый кризис... Отличное словосочетание для начала статьи. А с чего ещё начать? По всем законам поп-жанра (жанра «поп» звучит лучше) нужно цеплять за знакомое и тянуть за собой в неведомое. В самом конце устроить развязку и намекнуть на сиквел. Так что начну с него, родимого.

Итак, финасовый кризис погубил на корню мою светлую мечту. Речь не идёт о гектаре заповедного леса или кусочке прибрежной первой линии. Берите выше, он погубил мою идею полной и окончательной украинизации Украины путём написания гениальной статьи (1 шт.) и прочтения её олигархом (минимум 1 шт). Всё, гайки, теперь из этого ничегошеньки не выйдет.

Если б не кризис, я бы написал гениальную статью и начал бы её со слов «Дорогой референт олигарха!». Дальше я пообещал бы референту (скорее, референтке с высшим образованием в стильном неброском брючном костюме) вечную народную память, памятник на родине героини и барельеф у подъезда с надписью «тут когда-то снимала свою первую киевскую квартиру легендарный референт». Я заинтриговал бы донельзя, написав, что её/его участие в преобразовании страны заключается в самом главном шаге — поймать шефа в хорошем настроении и подсунуть ему эту статью, зачернув предварительно весь стартовый блок, обращенный к референту.

Если бы не финансовый кризис, я бы попросил редакцию «Фокуса» обвести первую часть статьи пунктиром, чтобы референту было бы легко понять, что и где именно зачеркнуть, а что оставить. В крайнем случае, я бы отказался от части гигантского гонорара...

И начал бы второй блок своей гениальной статьи, которой уже не суждено родиться, так: «Спасти страну очень просто». Нужно на каждого из Спасителей, обладающих миллиардным состоянием, повесить по одному фильму. И всё. Дальше я наверняка бы увлёкся и понес бы отсебятину, скача с подтемы на подтему...

Например, так — «Вы не знаете, почему я люблю вестерны?». А я знаю — потому что они красиво показаны. Стоит мне увидеть хотя бы один монохромный, малость подкрашенный кадр из фильма про ковбоев, как у меня непроизольно начинает выделяться слюна.

Так и с Украиной, резко вывернулся бы я и, пока референту не попало за подсовывание Папе статьи какого-то идиота, поспешил бы навести резкость: вся проблема в том, что различным группам населения, объёдинённым паспортом с тризубом, не хватает единых цельных объектов любви и гордости. Футбол и бокс пока тянут нациальную идею на себе, но этого мало. Нужны фильмы, ребята, бокбастеры на исторические темы. Красивые, как вестерн.

Для начала «Тарас Бульба», но без Бортко, а со Спилбергом. Вместо Боярского сотоварищи — лично Брюс Уиллис. Оселедець на его лысой голове в комплекте с казацкими усами смотрелся бы отлично. В политических интересах фильм должен быть на русском языке с московским акцентом. Озвучивать Брюса должен был бы Сергей Безруков, а показывать фильм следовало бы каждый воскресеный вечер на канале «Интер», строго после Петросяна.

Дальше — больше: к двадцать третьему февраля выходит «Махно» с Гарри Олдменом в главной роли. Красных комиссаров следовало бы показывать в абсолютно невыгодном свете. Да они в той истории по-другому и могли выглядеть. Для полного проникновения в подкорку электората нужен будет эпизод с участием Михаила Пореченкова.

А потом, к первому мая, блокбастер «Шухевич» с Клинтом Иствудом. Причем привирать и идеализировать его не надо, а то цена на газ вполне обоснованно превысит тысячу долларов за кубометр. Просто красиво снять, показав храбрых людей, сражавшихся против всех. Как в вестернах.

Выгода налицо, даже если фильмы не соберут огромную кассу и останутся в убытке:
А) население в восторге от красиво показанных самих себя;
Б) соседи обижены, Михалковы рвут и мечут;
В) весь мир начинает любить украинцев так же, как шотландев после «Храброго сердца»;
Г) автор статьи рассчитывается с квартирным кредитом;
Д) прическа а-ля оселедець становится модной во всем мире;
Е) дети олигарха-инвестора приятно удивляют соседей по общежитиям лондонских частных школ фото в обнимку с Брюсом Уллисом. С оселедцем и усами.

Улыбок Вам!
Фоззи.

Авторская версия материала. Журнал «Фокус», 2008